これさえ押さえれば取り残されない、最先端のAIニュースを1日1つお伝えします。

マジさん、今『最強AI』と話題のGemini 3を、さらに超えるAIが出たことをご存じですか？

ええ。11月24日、Anthropic社から『Claude Opus 4.5』という最新モデルが発表されました。

これが、これまで最強とされてきたGemini 3を、コーディング性能で上回ったのです。

そうですね。マジさんだけでなく多くの人にとってもClaudeは馴染みが薄いと思います。

お気持ちはよくわかります。

そこで今日は、Claude Opus 4.5が具体的に何がスゴいのか、実際に使い比べてみた所感と、結局我々が今どのAIを選ぶべきかという「AI選びの結論」もお話しします。

まずは簡単に、今回の『Claude Opus 4.5』の何がそんなにスゴいのか、ポイントを絞って解説します。

ええ。まず何よりも、プログラミング能力を測るテストにおいて、あのGemini 3のスコアを明確に上回りました。

具体的には、AIにシステムの改修やバグ修正を行わせる『SWE-bench』というテストで、史上初めて正答率80%の壁を超えたのです。

Gemini 3は約76%でした。

数字だけ見るとそう思うかもしれません。

ですが、ここまでハイレベルな戦いになると、この数%の壁を越えるのが至難の業なのです。

ええ。そしてこの4%の差は、技術的な知識がない人でも、Webサイトやアプリなどを「最後までAIだけで作りきれるかどうか」を分ける、決定的な差になり得ます。

ええ。そして驚くべきエピソードがあります。

実は今回、開発元のAnthropic社が、自社のエンジニア採用試験をこのAIに解かせてみたんです。

もちろんです。一流のエンジニアを目指す人間たちが必死に受ける試験です。

ところが、Claude Opus 4.5は、過去にその試験を受けた「どの人間の候補者よりも」高いスコアを叩き出したのです。

まさにその通りです。

この「人間超え」の能力は、単にコードを書くだけでなく、PCを自動操作するといった高度なタスクにも応用されています。

では、ここからは私が実際に『Claude Opus 4.5』と『Gemini 3』を同じ条件で使い比べてみた、忖度のない結果をお話しします。

結論から言うと、評判通り、コーディングに関してはClaudeが確実にGeminiを超えていました。

Webサイトのデザインを作らせる程度であれば、正直、両者に違いは感じられません。どちらも非常に優秀で、一瞬で作ってくれます。

差が出たのは、より複雑なタスクです。

今回、簡易的ではありますが「動画編集ツール」を作らせてみました。

Gemini 3では、途中でエラーが出てしまいました。

しかし、Claude Opus 4.5は、なんとエラーなしで、一発で実際に動画の編集から書き出しまでできるツールを完成させたのです。

そうですね。ただ、今回のOpus 4.5の進化はそれだけではありません。

実は「文章力」においても、あのGeminiとほぼ変わらないレベルに到達しているのです。

そこまで繰り返し言ったことはないと思いますが…。認識を改める必要があるほどの進化ではあります。

実は、以前Gemini 3を紹介した時に行った「文章力テスト」を、今回のClaude Opus 4.5でも試してみたのです。

そうです。ただ禁止するだけでなく、20文字以内という厳しい制限の中で、いかに人間の心理を突いて行動を止められるか。クリエイティブなセンスが問われる難問です。

ええ。よく覚えていましたね。対する今回のOpus 4.5の回答がこちらです。「押した人の顔を全社に公開」

Geminiの「検索履歴」ほどの破壊力はないかもしれませんが、「社会的制裁」をチラつかせるあたり、人間の心理をよく理解しています。

ええ。他にも色んな方法で使い倒してみた肌感にはなりますが、文章の書き味にはGeminiとの違いを感じました。

Claudeは、表現が慎重で堅実です。

対してGeminiは、より人間味があったり、良い意味で予想外のクリエイティブな表現をしてくれることが多い。

性能はほとんど互角なので、あとは好みの問題と言えるでしょう。もちろん、指示の仕方で調整もできます。

いえ、そうとは言えません。Geminiには、Claudeにはない「大きな長所」があるのです。

そうですね。Geminiの最大の武器は「一度に覚えられる情報量」です。

Geminiは100万トークン、文庫本にすると数冊分を読み書きできますが、Claudeが読み書きできるのはその5分の1、20万トークン程度です。

ええ。ですから、大量の資料やマニュアルを読み込ませて、それを元に作業させるなら、依然としてGemini一択です。

それに加えて、「マルチモーダル」の能力、つまり動画や音声をそのまま理解して処理する力も、Geminiが圧倒的です。

結論から言えば、ズバリ「ChatGPTとGeminiを両方使う」のが正解です。

たしかにClaudeは素晴らしいAIです。

特に、「プログラミング知識ゼロだけど、自分だけの便利ツールを作ってみたい」という非エンジニアの方には、ぜひ一度触ってみてほしいです。

逆です。知識がない人でも、Claudeの高い能力があれば、言葉で指示するだけで動くアプリが作れてしまう。

その体験をするには最高のツールでしょう。

あくまで「限られた予算で、メインで使い倒すなら」という視点で選んだ結果です。

多くの人にとって、ChatGPTとGeminiの組み合わせが、最もコストパフォーマンスが高く、実用的です。

私は仕事柄、Claudeも含めて全てのAIに課金していますが、おすすめしたChatGPTとGeminiの2つに絞ったとしても、毎月5,000円以上かかります。決して安くない金額です。

そう思うのが普通です。ですが、あえて言わせてください。

それでも、今はそれぞれの得意分野が明確に異なるため、両方使うことで得られる生産性と快適さがコストを上回るのです。

シンプルです。プライベートや日常使いには『ChatGPT』。仕事でバリバリ使うには『Gemini』です。

基本そうですね。検索能力が高く、ショッピング機能など生活に役立つ機能が充実しています。

何より会話に人間味があって楽しい。それだけでAIを使う機会が増えます。

対してGeminiは、有料プランに契約すると『NotebookLM』など他のGoogleのAIサービスも十分に使えるようになります。

スライドや図解の作成、画像生成も大量にできるなど、「仕事で使える機能」の多さが圧倒的です。

そうですね…どっちか1つと言われたら、やはりGeminiでしょう。「仕事で使える」ということは活躍の場面が多いですから。

さて、今回のニュースを通じて、私が最も伝えたかったのは「使うべきAIの考え方」についてです。

それだと疲弊してしまいます。AIの進化は速すぎて、昨日の最強が今日は2位になる世界ですから。

それに、自分の情報がAIに蓄積されず、AIの実力を引き出し切れません。

だからこそ、目先のAIの性能ではなく、各社の「戦略」、つまり「誰のために作っているのか」を見るのです。

これはあくまで私の見解ですが、各社の動きを見ていると力を入れているポイントがよく分かります。

ええ。AnthropicのClaudeは「玄人好みの職人道具」。つまり、高いプログラミング能力を必要とするプロフェッショナルのシェア獲得に力を入れてます。

ええ。対してOpenAIのChatGPTは、いわば「みんなのiPhone」。日常に溶け込み、会話や生活サポートで一般ユーザーを虜にすることに力を入れていますね。

その通りです。そしてGoogleのGeminiは「最強のオフィス道具」。仕事の生産性を高めるための、ビジネスパーソン必須のツールというポジション獲得に力を入れているように見えます。

もちろん、これはあくまで「今まで、各社がどこに力を入れてきたか」の違いであって、最終的には全社とも全ての領域を取りに来るでしょう。

ええ。重要なのは、目の前の性能の話題に振り回されることなく、今の自分の用途と、各社の現在の戦略を照らし合わせて、長く付き合う相棒を選ぶこと。これが賢いAIの選び方でしょう。

ただし、各社の棲み分けを覆すようなAIの進化が起きたときは、またすぐに教えますよ。

それでは本日のデイリーニュースは以上です。また明日お会いしましょう。